Jsem ten poslední, co má právo a kvalifikaci posuzovat výběr článků ST, ale Magdaleně rozumím. Jsem rád, že ST existuje, jsem rád, že jsem se s ním seznámil a že se s ním stýkám. Oceňuji jeho strukturu, je dostatečně pestrá, poutavá, každý si tu může najít něco, co je jeho srdci nejbližší.

Po prvních zkušenostech jsem si položil otázku, zda je na místě, že články vybírá redakce, omezuje jejich počet, řídí jejich zaměření. Asi ano, příval blogů na některých stránkách, na nichž může každý vyvěsit svůj výmysl, je někdy neúnosný. Na straně druhé se mi články na ST zdají přece jen dosti jednostranné, je to tak trochu něco, jako ženský časopis.

Jsem si ale vědom, že zaměření ST usměrňují čtenáři, jejich zájem a z toho asi orientace článků vyplývá. Některé autorky mají svůj neformální fanklub, mají jistou odezvu, jejich příznivkyně nikdy nezapomenou na ohlas, pochvalu, vyjádřit potěšení. To co vybočí z hlavního trendu, má minimální nárok na ohlas.

Podíváme-li se do statistik návštěvnosti stránek, je ohromující, myslím proto, že reakce fanklubu zcela nemusejí odpovídat skutečnému zájmu, možná by se orientace hnula někam trochu jinam, kdybychom znali skutečnou strukturu návštěv. Co bych udělal ? Publikované články bych doplnil o statistiku počtu návštěv každého příspěvku a podobně, jak je to jinde, poskytl bych návštěvníkům možnost příspěvek ocenit, třeba jen prostým hlasováním – někde tomu říkají karma článku.

Nicméně, ST jsem přiřadil ke svým denním zdrojům informací a moje rána začínají otázkou, co přináší nového, co se objevilo v diskusi, ve fotogalerii. A jeho tvůrcům v každém případě děkuji.